民事裁判

被告および運送会社を相手取り、平成１８年７月２８日民事提訴しました

目的はただ１つ。民事裁判で真実を明らかにすること。


でも当時は正直、刑事事件が解決していなかったので，事故態様の主張を除いてすべて弁護士任せの賠償金額すら知らない状況での民事提訴でした。



刑事裁判に全てを掛けていたので、
民事裁判に目を向けない状況でしたが時効も迫ってい事、刑事裁判が終結するまで「民事裁判は進行しない」との事情を聞きお任せしました。


しかし刑事裁判と同時に民事裁判にも立ち向かわなければいけない状況が発生したのです

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

被告側保険会社から提訴されました

札幌地方裁判所岩見沢支部での判決で、執行猶予判決が出た途端相手が提訴してきました。

私どもは札幌地方裁判所に提訴していましたが相手は、岩見沢支部に訴えを起こしたのです。執行猶予判決を出した岩見沢支部に。

『被告　白倉博幸　白倉裕美子』の訴状が届いたときの驚きと、訴状内容を見ての怒りは忘れられません。

入院しなくてもいい怪我で入院、人を殺しておきながら約１５０万円もの保険金を受け取ってのん気に生活していた男に、なぜ私たちが補償しなければならないのか。

路面清掃費も、美紗の血痕で汚れたからだというし、電柱修理費も被告が勝手に反対車線に飛び出してぶつかって折った物。
全て理不尽な請求であり絶対に許せません。



荒川周一が速度超過の上、無理な追い越しをし、違法改造トラックでスタッドレスタイヤを履きつぶしさらにユニックを固定していなかったことで反対車線にはみ出し
トラックの走行車線とは全く無関係な反対車線路側帯にいた美紗を殺し被害者遺族を提訴とは前代未聞だと思います。

民事裁判は「自分たちの持っている証拠を採用できる」

警察が持っていないたくさんの証拠を基に、徹底的に争う。そして、どこまでも被告に優しい現状を変えたい。
最高裁で「５％」、差し戻し審で５％とされたけれど最高裁まで争った土場俊彦君のご両親が訴え続けてきた、地裁・高裁で認められた「逸失利益　３％」妥当と主張します。


最高裁で５％と判例が出たからと諦めません。金額で争うなら「５％単利」でも逸失利益額はさほど変わらない。でも、自分たちは『３％』にこだわります

土場さんの頑張ってきた姿をみてきたから。その中でも私たちを一生懸命支援してくれたから・・・・・

民事裁判の法廷には、美紗の遺影も一緒に『原告席』に座り、一緒に裁判を闘っている。
もちろん遺影だけではなく、美紗本人も一緒に法廷にいる。美紗と一緒の裁判を認めなかったのは、札幌高等裁判所だけです。